A nagy Fogyasztás - óódalam

Fogyasszunk, de okosan!

Előre szeretném leszegezni, hogy a tesztem nem laboratóriumi körülmények között készült, így inkább csak tájékoztató jellegűek a kapott eredmények, de mindenképp elgondolkodtatóak. Tesztem nem is az átlag júzereknek, inkább azoknak, akik bazi nagy teljesítményű gépeket pakolnak össze, 'a minél nagyobb, annál erősebb' szlogent követve. Teszek egy próbát ennek megcáfolására a saját konfigommal, ami 2008-ban még viszonylag jónak mondható, bár a 'megabrutál'-tól azért messze van. Miről is van szó? A tápegység-ről! Egy jól választott tápegység az alapja mindennek és nem feltétlen szükséges a legnagyobbat a legerősebbet beleépíteni a gépbe, mert felesleges pénzkidobás. Persze akinek van rogyásig zséje, annak ez a teszt semmit sem fog jelenteni csak pusztán okoskodást.

Konfiguráció:
Alaplap: Asus P5Q 
Processzor: C2D E8300 2.83GHz 
CPU hűtő: Scythe Ninja 2/passzív/ 
Memória: 4x1Gb Geil 800MHz 
Videókártya: Inno3D 9600GT+Auras Fridge/passzív/ 
Hangkártya: Sound Blaster Live! 24-bit
Merevlemez: 120Gb Fujitsu 2,5"+Scythe Quiet Drive
Tápegység: FSP ZEN 400W
Ventilátorok: 3db Scythe S-Flex 1200, Noctua NF-S12-1200
Vezérlő: Scythe Kaze Master 5,25"
Ház: Antec P182
Monitor: Hanns-G 19" LCD
OS: Windows XP SP3
Ami még fogyasztónak tekinthető: tunerkártya, bluetooth, 2db DVD író és webcamera.

Jelen konfig, ha hihetünk a krónikának játékra még éppen alkalmas, de ez a tényállás nem bizonyított részemről. Sajnos a 300W-os táptól meg kellett válnom, mert a VGA igényelte a plusz tápellátást és a Zen 300 erre nem volt felkészítve, működni ugyan működött, de pont azon a határon üzemelt ami az élettartamát csökkentette volna. Bizony a 'kis' Zen a majdnem legnagyobb olyan nV-ás VGA-val is elment, aminek nem kellett külön táp, ez pedig egy Gigybyte 8600GT volt, megkockáztatom, hogy a GTS-sel is elpörgött volna.

A fogyasztást a Voltcraft Plusz Energy Monitor 3000 műszerrel végeztem/köszönet érte P.G.-nek/, ami nem kalibrált, amit még figyelembe kell venni a készülék tűrése, ez max. +/-2W és nyilván valamennyit fogyaszt is, de ettől eltekintettem.
A méréseket következő módon végeztem:
-külön a monitor, többféle üzemmódban
-külön a gépet/továbbiakban VAS/, többféle üzemmódban.

A kijelzőn a fönti sorban jelzi a 'hatásos teljesítményt' ezt tekintsük a tényleges fogyasztásnak.

készenléti állapot(állapot jelző led világít), a VAS által kikapcsolva
----------------------------------------

win desktop, közvetlen windows betöltődés után
----------------------------------------

win desktop, 1 perccel később

----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 1
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 2
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 3
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 4
----------------------------------------

3DMark06 CPU Test 1
----------------------------------------

3DMark06 CPU Test 2
----------------------------------------

avi film lejátszása/Media Player Classic/, teljes képernyő

----------------------------------------

2 avi film lejátszása egyszerre/Media Player Classic+BSplayer/
----------------------------------------

dvd film lejátszása/PowerDVD/, teljes képernyő

----------------------------------------

Nagy meglepetést nem okozott a monitor fogyasztásának mérése. Indulásnál volt némi ingadozás, de ahogy bemelegedett, onnantól szinte nem változott a fogyasztása. A filmnézés, cpu és gpu tesztek között kevesebb, mint 1watt az ingadozás, ami akár a mérőműszer pontatlansága is lehet. Kijelenhető, hogy a számítógép akármelyik üzemmódban, semmilyen hatással nincs a monitor fogyasztására.

A VAS fogyasztása:

Úgy vélem, ez a rész lesz olvasottság tekintetében a legnépszerűbb, ennek igazolására egyenlőre nincs lehetőség, de dolgozom az ügyön.Fentebb próbáltam összeszedni, milyen fogyasztók is vesznek részt a teljes fogyasztásban. Direkt nem akartam lecsupaszítani a gépet, hisz arra vagyok/unk kíváncsiak, hogy a hétköznapi használat során használt eszközökkel együtt mennyit is 'zabál' a gépünk és ellenmondani annak az anomáliának, hogy 'de nekem kell az 1kW-os táp'. 
Jöhet a csemege? NANÁ!

VAS készenléti állapotban/power off/
Másfél watt nem is sok és üzemel az usb-ről a ledes lámpám:)

Power on+boot: lefedi a power gomb megnyomásától és a gép tényleges használhatóságáig eltelt időt szépen nő a fogyasztás ahogy a kompnensek megkapják a delejt majd beáll egy állandó állapotra, itt azt figyelembe kell venni hogy a hdd-nek fel kell pörögnie, a ROM-okat megmozgatja ha van floppy akkor az is áram alá kerül szóval ha kis időre is de nagy áramok keringenek a gépben közvetlen boot alatt.

Ez a folyamat kb. 1-1,5percet vesz igénybe, ezt 6 képpel próbálom illusztrálni:

Ami látszik, ahogy az egyes komponensek megkapják a szuflát, úgy nő a gép fogyasztása, utánna töltődik az OS, kerreg a vinyó+dolgozik a processzor. Eléri a csúcsot, majd beáll a gép egy nyugalmi állapotba és a fogyasztás csökkenni fog.

------------------------------------------------------------------------------

A gép használatra kész, beállt a nyugalmi állapot(a továbbiakban nevezzük Idle-nek) ez látszik is a fogyasztáson, hogy lecsökken.

EPU-ban 3 üzemmoddal teszteltem:

win idle (high performance)

-------------------------------------------------------------------------------------------

win idle (medium power saving)

-------------------------------------------------------------------------------------------

win idle(max power saving)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Hozza a papírformát szépen, ahogy váltunk egyre takarékosabb módba, úgy csökken a VAS étvágya. Az, hogy az a néhány watt minuszba mennyire számít jónak, döntse el mindenki. A két végállapot közti 7W rossznak nem mondható, szerintem lehetne több is, de első próbálkozásra nem is rossz.

Nyilván aki keveset használja a gépet az sem fog évvégén Hawai-ra menni telelni a megspórolt pénzből, de a tudat, hogy egy hangyafasznyit csökkentünk a környezet terhelésén, talán megnyugvással tölt el.
Nézzük a ventiket, amiket ki lehet kapcsolni és lehet szabályozni a fordulatszámukat, nálam ugyan manuálisan történik, de érdekel mennyiben változtatják meg az összfogyasztást.

Alap állapot alatt azt értem, ahol 3db venti üzemel leszabályozva. A lehető leghalkabb üzemmód.

Ventik alapon

-------------------------------------------------------------------------------------------

Normál állapot, itt üzemel mind a négy venti, de leszabályozva ez nappali használat mellett elviselhető.

Normál üzem

-------------------------------------------------------------------------------------------

Vannak extrém helyzetek, ilyenkor minden max-on üzemel, pölö konvertálás közben vagy az én esetemben nyáron tetőtéri szobában volt 1-2nap, amikor elkelt az extra légáram.

Ventik maxon

-------------------------------------------------------------------------------------------

Néhány wattot itt is lehet fogni, akit nem zavar a néhány fok pluszba nyugodtan szabályozza le a ventiket és még csöndesebb is lesz a rendszer.

Ezek szerint a temérdek venti is tud dobni az összfogyasztáson. Egy komolyabb munkára összeállitott gép vagy akár egy gémer gépben is akár 5-15W is össze tud jönni pluszba. Valljuk be, ezzel senki nem számol még soha. :) 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Itt a befelyező rész, húúú jönnek a gigamegabrutál számok! :)

Első körben egy kis 3Dmark06, ami nyúzza a gépet rendesen.
Ezek a tesztek úgy készültek, hogy a BIOS-ban minden Auto-ra van állitva, tehát a proci órajele: 2,83GHz

3DMark06 Graphics Test 1
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 2
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 3
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 4
----------------------------------------

3DMark06 CPU Test 1
----------------------------------------

3DMark06 CPU Test 2
----------------------------------------

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ennél a résznél van egy kis CPU tuning 8,5*400-ra felpörrentve, tehát a proci órajele: 3,4GHz.
A fogyasztáson szépen látszódik már üres állapotban is.

Alapórajeles win idle

----------------------------------------

Tuning idle

----------------------------------------

Tuning Load 2Core 100% (SuperPI+CDex)
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 1
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 2
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 3
----------------------------------------

3DMark06 Graphics Test 4
----------------------------------------

3DMark06 CPU Test 1
----------------------------------------

3DMark06 CPU Test 2
----------------------------------------

Szépen látszódnak a fogyasztás értékeken, hogy a tuning bizony keményen beleszól a fogyasztásba, amit nem szabad elfelejteni, hogy itt csaj CPU tuning volt, tehát aki a VGA-t is huzza plusz fogyasztás növekedéssel kell számolnia.
Erre sajnos nem terjed ki a tesztem, de a konfigom kiépitése sajnos alkalmatlan az efféle tesztek kivitelezésére, itt elsősorban a szellőzésre gondolok.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Végül, de nem utolsó sorban jöjjön néhány egyébb komponens, hogy miként befolyásolják a gép fogyasztását.

700mb-os file másolás, HDD-ről HDD-re.
----------------------------------------

Másolás utánni állapot.

----------------------------------------

Ez történik, ha csatlakoztatunk egy pendrive-ot.
----------------------------------------

700Mb-os file-t másolunk pendrive-ról HDD-re. Érdekes, hogy több, mint a 'HDD-ről HDD-re' volt.
----------------------------------------

Akkor tegyünk egy DVD lemezt a DVD-Ram-ba: Disc in Drive

----------------------------------------

700Mb-os file másolás, DVD-ről HDD-re.

----------------------------------------

Ennyi lett vala a teszt, köszönöm mindenkinek a figyelmet! :)

Biztos lehetett volna még 600millió féle variációban tesztelgetni, de nem áll korlátlanul rendelkezésemre a fogyasztásmérő kütyü. Játék alatt nem sikerült mérnem a fogyasztást, de szerintem ott sem érte volna el a 200W-ot. Szóval egy átlagos gép, monitorral együtt 200-250W-tal beéri, felmerül a kérdés 'hova kell 1kW-os táp' egy átlagos gépbe. A probléma gyökere szerintem a VGA-k plusz tápigyényénél keresendő, ott ugyanis röpködnek az amperek, ahhoz, hogy ezt birja szuflával a táp, kell a teljesitmény, még ha a gép összfogyasztása közelében sincs a tápon megadott max teljesitményhez képest.

Ami biztos, hogy netezős gépnek nem éppen ideális ez a konfog a 80W-jával, erre a célra folyamatban van egy kisebb energiaigényű gép beszerzése.

2008.12.07.
S.Y.S.